Por Kleber Karpov
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou nesta terça-feira (10/Mar) o julgamento da Ação Penal 2670, na qual deputados federais do Partido Liberal (PL) são réus por corrupção passiva e organização criminosa. Os parlamentares Josimar Cunha Rodrigues (PL-MA), o ‘Josimar Maranhãozinho’, Gildenemir de Lima Sousa (PL-MA), conhecido como ‘Pastor Gil’, e o ex-deputado João Bosco da Costa (PL-SE) são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de solicitar R$ 1,6 milhão em propina para liberar R$ 6,67 milhões em emendas para a cidade de São José de Ribamar (MA) em 2020.
Detalhes da acusação
De acordo com a denúncia, o valor da propina exigida correspondia a uma contrapartida de 25% sobre o total das verbas públicas destinadas por meio de emendas parlamentares. A investigação foi aberta após uma notícia-crime do ex-prefeito do município, José Eudes, que afirmou ter sido alvo de cobranças e intimidações pelo grupo, negando ter participado de qualquer acordo.
A PGR aponta Josimar Maranhãozinho como o líder do suposto esquema criminoso, responsável por controlar a destinação dos recursos. Além dos políticos, outras cinco pessoas são rés no mesmo processo: Thalles Andrade Costa, João Batista Magalhães, Adones Gomes Martins, Abraão Nunes Martins Neto e Antônio José Silva Rocha.
Rito do julgamento
Para a análise do caso, a Primeira Turma reservou três sessões, com início em 10 de março de 2026. O julgamento, relatado pelo ministro Cristiano Zanin, segue as regras processuais para ações criminais no STF. A sessão prevê a leitura do relatório, a manifestação do subprocurador-geral da República, Paulo Vasconcelos Jacobina, e as sustentações orais dos advogados de defesa.
A decisão será tomada por maioria de votos entre os ministros da Turma, composta também por Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia e o presidente do colegiado, Flávio Dino. Em caso de condenação, a definição das penas ocorrerá na sequência da votação.
Argumentos das defesas
A defesa de Josimar Maranhãozinho alega que os recursos eram do Ministério da Saúde, não de emendas, e que não há provas da solicitação de vantagem indevida. Os advogados de Pastor Gil pedem a absolvição por atipicidade da conduta, sustentando que a denúncia é baseada em “hipóteses e conjecturas”.
Já a defesa de Bosco Costa argumenta que a emenda atribuída a ele é anterior ao seu mandato e que ele desconhecia as solicitações feitas por terceiros. Os três parlamentares pedem a nulidade das provas coletadas nas operações Ágio Final e Emendário.
Kleber Karpov, Fenaj: 10379-DF – IFJ: BR17894
Mestrando em Comunicação Política (Universidade Católica Portuguesa/Lisboa, Portugal); Pós-Graduando em MBA Executivo em Neuromarketing (Unyleya); Pós-Graduado em Auditoria e Gestão de Serviços de Saúde (Unicesp); Graduado em Jornalismo (Unicesp); Extensão em Ciências Políticas por Veduca/ Universidade de São Paulo (USP);Ex-secretário Municipal de Comunicação de Santo Antônio do Descoberto(GO); Foi assessor de imprensa no Senado Federal, Câmara Federal e na Câmara Legislativa do Distrito Federal. Criador do Comitê Virtual (www.comitevirtual.com.br), plataforma de gestão de campanhas eleitorais. Criador do PubliqueAi (www.publiqueai.com), primeira plataforma brasileira de produção técnica de textos jornalísticos ou jurídicos, com uso de Inteligência Artificial; Criador do Quero Meu Carro de Volta (www.queromeucarrodevolta.com.br), lançado em 2012. Serviço de utilidade pública para vítimas de roubos e furtos de veículos em todo o país; Ex-produtor e apresentador do programa Panorama Político na Rádio Federal;
