Cármen Lúcia rebate advogado de Ramagem e defende urnas eletrônicas

Por Kleber Karpov

A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), rebateu, na terça-feira (02/Out), as declarações do advogado Paulo Renato Cintra, defensor do ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Alexandre Ramagem. A intervenção ocorreu durante o julgamento do núcleo 1 da trama golpista, que inclui o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus.

Confusão de termos

Durante sua sustentação oral, o advogado Cintra utilizou as expressões “voto impresso” e “voto auditável” como sinônimas ao defender que Ramagem não participou da disseminação de desinformação contra o sistema eleitoral.

Na condição de presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a ministra Cármen Lúcia interveio com veemência para corrigir o advogado, afirmando que os termos não são equivalentes e que as urnas eletrônicas são auditáveis desde sua implementação, em 1996.

“Vossa Senhoria usou, com muita frequência, como se fosse a mesma coisa, não é. O que foi dito o tempo todo é essa confusão para criar uma confusão na cabeça da brasileira e do brasileiro para colocar em xeque”, afirmou a ministra.

Após a repreensão, o advogado esclareceu que usou as expressões como sinônimos porque eram os termos empregados nas conversas de WhatsApp entre Jair Bolsonaro e seus aliados, material que consta na acusação da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Defesa de Ramagem

A sustentação oral ocorreu no julgamento do núcleo 1 da trama golpista, no qual Ramagem é um dos réus. Em sua defesa, Cintra também argumentou que os casos de monitoramento ilegal mencionados na denúncia da PGR ocorreram antes da posse de seu cliente no comando da Abin.