Depois da criminalização do pensamento, o que virá?

279
Print Friendly, PDF & Email

Por Dr. Gutemberg

Vivemos tempos conturbados nos quais a insensatez impera. Entre os fatos recentes, mais chocantes do que as revelações do ex-procurador Rodrigo Janot, foram as reações desproporcionais à confissão sobre a cogitação de um desatino que, felizmente, não se concretizou. De uma hora para outra, saímos da nossa novela distópica diária e entramos na ficção de Minority Report, filme de Steven Spielberg, no qual o existe a figura do “pré-crime” e as pessoas são punidas por aquilo que poderiam vir a fazer.

No caso de Janot, ocorre a criminalização do que ele disse que poderia ter feito, mas foi dissuadido pela “mão invisível do bom senso” que “tocou meu ombro e disse: não”. São as palavras inscritas no livro Nada menos que tudo – Bastidores da operação que colocou o sistema político em xeque.

Publicidade

Em que pese a gravidade da conduta do então PGR quando dos fatos relatados, não houve concretização de delito. À luz do Direito não há condenação possível para a cogitação de um ato, mesmo grave como o pretendido pelo então procurador contra o Ministro Gilmar Mendes. Não se justifica a celeuma criada. O que está se tentando impor é uma espécie de controle de mentes e pensamentos ao se pedir a cassação do registro profissional de Janot e a proibição da circulação de seu livro.

A livre expressão de ideias e pensamentos, os direitos e garantias individuais estão sendo colocados em xeque e isso, sim, é assunto de extrema gravidade – não a confissão de impulsos e pensamentos solitários que expressam indignidade e dor seja por parte de um procurador da República seja por um cidadão comum.

No escândalo armado desde a divulgação da entrevista de Janot, o tênue limite da justa indignação e do choque provocados por uma conduta imprópria que vem ao conhecimento público foi cruzado por muitas autoridades. Vamos agora passar da imposição do “politicamente correto” como norma de conduta para a proibição do pensamento, da expressão de ideias ou confissões públicas? É uma perspectiva obscura.

Bem observou o jurista Aristides Junqueira em entrevista na qual comentou o assunto esta semana: “O poder pode inebriar quando você esquece que tem poder para prestar serviço”. A confissão desatinada de Janot parece estar mostrando que há pessoas que, se não estão inebriadas pelo poder, estão sem perspectiva da prestação de serviço para a qual foram imbuídos de poder.

Para conter exageros, o Congresso Nacional, em um lampejo de sensatez, aprovou e derrubou vetos à Lei de Abuso de Autoridade, ainda que o tenha feito em um momento histórico conturbado no qual a medida gera controvérsias. Mas o atual episódio envolvendo a confissão e o lançamento do livro do ex-procurador demonstra que limites são necessários. Também nos faz perguntar para onde foi o bom senso depois de dar aquele toque no ombro de Janot.

Dr. Gutemberg é médico, advogado,
presidente da Federação Nacional dos Médicos
e do Sindicato dos Médicos do DF

Artigo anteriorJorge Vianna critica nomeações de gestores acusados de assédio moral na Secretaria de Saúde
Próximo artigoReceita libera consulta ao quinto lote de restituição do IR